河道污染具有：跨区域，跨部门，跨行业的特征。没事婆婆很多，出事婆婆隐居后方。现在河道治理主管部门也是怪怪的，有的地方是环保、有的是水利、有的是，还有的是建交委。

最早90年代初上海开始开展研究，小试，中试，但推广不是很理想，后来主要还是靠纳管，清淤，调水等方式解决问题，上海有潮汐自然条件，内陆城镇就没有这个优势了。现在上海河道治理还是比较成功的，成功5分靠天，3分靠制度，2分靠人文素质。

河道治理的瓶颈究竟在哪里，说来大家拍拍砖。

首先，说说河道污染的成因。

1.河道污染主要还是排污，经济要发展，肯定要排污，说清洁生产那是噱头。

2.河道被侵占和固化改造，自然河道在城镇几乎不存在了，大趋势是河道变少变小，以及硬化处理。自净化功能大大降低，即使没有排污，也会因內源污染而黑臭。

3.大家都认为交了排污费污水处理达标了，河道就好了，实际即使目前污水即使处理到最高的一级A的标准，这个水流到的地方，夏天依然会长蓝藻。

第二，说说治理的哪些事。

1.治理就要资金，由于治理没有产出和效益，资金到位是很困难的，一拖再拖。

2.跨区、跨部门协调是很艰难的事，很难责任到位，即使封“河长”头衔，河长很苦逼的。

3.不确定因素多，这个大家都懂的。

第三，还是说说技术问题。

1.说环保技术，很多人认为高大上的产业。实际脖子被勒的很紧，前有专家阔论后有高官经验，七扭八歪的累积到河道中，新闻报道后就草草收官。

2.最拿手的是“老三套”曝气复氧、冲水、清淤，见效快，形象工程典范。耗资巨大，很多项目因此被吓住而搁置。

3.被教授级专家忽悠的云里来雾里去，比如杭州河某些道治理要达到清澈见底，还搞个噱头叫“水下森林”。截留200米的河沟，投资上百万。河道是要承担排水和行洪的功能，不是观赏塘。一场暴雨森林就消失了，鬼都看的懂的事情还在粉饰，不知是造GDP还是造神话。

4.很多地方，一夜之间冒出来很多水上绿化的概念，实际也就一浮岛，一千年前，我们老祖宗都在太湖玩过，那时叫浮田。老祖宗的东西是好，早的浮岛可以传家的，几代人可以耕种。现在很多单位用个泡沫或塑料片在，载点花草，的确很漂亮，且不说这些植物能吸收多少污染物，单收割维护花的银子可真不少。基本是一年花园，二年烂草，三年垃圾拆除掉。

5.流水不腐，千年古训。河道之所以臭，直观一点就是缺氧。缺氧就补养呗，随便整个增氧机，就认为可以了。供电问题，运行费用问题，噪音问题，导致设备无疾而终。

6.总结，从技术角度看，河道治理的瓶颈在于：错误的方法，错误的观念，导致大投资，段效果。使得很多地方黑臭河道就头大，如果真正处理和协调好技术路线，河道治理花不了几个钱。比如现在太阳能技术很成熟，运行费用问题解决了，生态技术经过20多年的实践也很成熟了。从工程实践及考察结论来看，黑臭河道治理的成本也就每方水20-80元不等。如果再高，那就是技术之外的问题了。

河道是城市的血脉，今天你看的河道是黑臭的，实际潜在的问题是它污染了土壤和地下水，问题就变的不是那么简单了。

河要清，首先人要清，事做的要清。